美的电磁炉爆炸问题有追踪吗？美的
我是做电子电路设计的，根据原理，电磁炉绝不会发生这么大能量的爆炸，如果爆炸应该是从里向外，现在看不是那么回事，我赞成下文，这是人为破坏，不知道美的问什么不告他们诽谤？同样电饭煲虽然与电磁炉原理不一样，但更不会爆炸。
公安消防方面的有关爆炸专家，根据天河派出所于8月8日所拍摄的爆炸现场14幅图片，通过仔细分析，推断出事故现场不像是电磁炉爆炸，爆炸似乎另有原因
推断1：事故电磁炉内部，未发生爆炸
根据图片分析，陶瓷板完全破裂，但外壳完整无损，内部线圈盘完好，铜色鲜亮，说明使用时线圈盘并未产生高温致使线圈盘变色。 也就是说，线圈盘下面的电路板不可能是“爆炸”源，如果电路板爆炸导致陶瓷板爆裂...全部
我是做电子电路设计的，根据原理，电磁炉绝不会发生这么大能量的爆炸，如果爆炸应该是从里向外，现在看不是那么回事，我赞成下文，这是人为破坏，不知道美的问什么不告他们诽谤？同样电饭煲虽然与电磁炉原理不一样，但更不会爆炸。
公安消防方面的有关爆炸专家，根据天河派出所于8月8日所拍摄的爆炸现场14幅图片，通过仔细分析，推断出事故现场不像是电磁炉爆炸，爆炸似乎另有原因
推断1：事故电磁炉内部，未发生爆炸
根据图片分析，陶瓷板完全破裂，但外壳完整无损，内部线圈盘完好，铜色鲜亮，说明使用时线圈盘并未产生高温致使线圈盘变色。
也就是说，线圈盘下面的电路板不可能是“爆炸”源，如果电路板爆炸导致陶瓷板爆裂，那么位于电路板和陶瓷板之间的线圈盘必受重创，不可能完好。
推断2：电磁炉微晶板为外力撞击损坏
电磁炉用微晶板为耐高温、耐冲击、热膨胀系数极小的晶化陶瓷，其强度比普通钢化玻璃要高数倍。
图片中微晶板为外力向内撞击损坏。(可能为加热密闭压力容器，打开时发生意外而砸到面板)
推断3：主治医生透露伤者为钝器所伤，致伤“钝器”仍下落不明。
依据天河中医院的主治医生透露，伤者前额为钝器所伤，但现场未找到在电磁炉上煮粥且能致伤的钝器，目前致伤“钝器”仍下落不明，为本爆炸案件的悬疑关键所在。
推断4：未发现加热器具，有人为制造现场的迹象
从派出所拍摄的图片看，未发现当时用在电磁炉上的加热器具，事发时实际使用的加热器具或被藏匿？整个地板上仅发现了一块约1平方厘米的微晶板碎片，且正好落在数滴血迹附近，其余几乎全部碎片都非常集中地分布在电磁炉线圈盘上，这一特征不符合发生爆炸的特质，似有刻意制造微晶板碎块伤人的假象。
这与医生指出的伤者为钝器所伤明显矛盾。
疑点三：专家认为电磁炉爆炸缺乏科学依据
电磁炉爆炸是否有科学依据？对此，信息产业部电子第五研究所中国赛宝(总部)家用电器室主任张志刚和陶瓷面板的材料专家——浙江大学材料与工程学院副院长、博士生导师杨辉教授一致认为，电磁炉爆炸，缺乏科学依据。
首先，从电磁炉加热原理来看，电磁炉不可能爆炸。电磁炉系利用低频(20~25KHZ)线圈之磁场，经过导磁性(铁质)锅具产生感应电流转化为热量来加热食物，电磁炉的炉面是耐热陶瓷板，电流通过陶瓷板下方的线圈产生磁场，磁场内的磁力线通过铁锅、不锈钢锅、搪瓷锅等底部时，产生涡流，令锅底迅速发热，达到加热的目的，因此从电磁热力学原理上分析，电磁炉内部根本不会发生爆炸。
其次，电磁炉内部元器件构造看，电磁炉不可能爆炸。电磁炉不是想象中那么复杂，拆掉陶瓷板，除去上下两个塑料壳外，里面只有两块电路板、一个线圈盘、一个风扇、其他就是一些连接线，与普通收音机的构造材料没什么区别，电磁炉内部唯一可能爆炸的是电路板上的几个小电容。
但是只要有些电子常识的人都知道，电容的体积非常小，而且电容的顶端也有十字芯，供爆裂时泄能用，因此电磁炉内部根本不可能产生爆炸。
最后，微晶板是硅锂酸盐材料，也不可能爆炸。鉴于目前很多网友都在探讨电磁炉微晶板是否可能爆炸，记者特意找到了国内电磁炉微晶面板的材料专家——浙江大学材料与工程学院副院长、博士生导师杨辉教授。
杨辉教授告诉记者，电磁炉微晶面板是一种高性能的玻璃面板，抗机械冲击为0。7焦耳，是汽车上的钢化玻璃抗机械冲击0。3焦耳的两倍多，并且可以耐 600摄氏度~0摄氏度的温度瞬间变化不破裂。一般情况下，如果烹饪时锅体太重，或经过重物冲击，微晶板就会慢慢呈放射状碎裂，但不可能发生爆炸，因为微晶板材料本身没有爆炸能量的来源。
收起
