98的却点是不是这样,还有什么1
给你转一篇文章:经检测证实98在火力和防护性能上确实超出M1A1甚至M1A2许多(人民网)下面开始正题。
实在是忍不住了，网上看到图已经3个月了吧，现在说说不算泄密了吧。我信息的来源主要是王辉出的98主战坦克图册和网上资料的分析，都是公开的呦。 只不过我喜爱坦克，结合我的知识进行了分析。
建国50年阅兵式上的98式坦克是为阅兵式赶制的，虽说已经基本定型，但还未完成最后实验，它的弱点据王辉介绍主要有以下几点：
1。 车体动力可靠性不足，和90式、M1A2、豹2差距较大，这点大家看看周围的汽车发动机就知道我们和外国的差距了。
2。由于发动机纵置于车体，造成车体过长，负重轮间隔过...全部
给你转一篇文章:经检测证实98在火力和防护性能上确实超出M1A1甚至M1A2许多(人民网)下面开始正题。
实在是忍不住了，网上看到图已经3个月了吧，现在说说不算泄密了吧。我信息的来源主要是王辉出的98主战坦克图册和网上资料的分析，都是公开的呦。
只不过我喜爱坦克，结合我的知识进行了分析。
建国50年阅兵式上的98式坦克是为阅兵式赶制的，虽说已经基本定型，但还未完成最后实验，它的弱点据王辉介绍主要有以下几点：
1。
车体动力可靠性不足，和90式、M1A2、豹2差距较大，这点大家看看周围的汽车发动机就知道我们和外国的差距了。
2。由于发动机纵置于车体，造成车体过长，负重轮间隔过大，增加了车重，还降低了防护。
3。车体正面防护低于580毫米，低于豹2和M1A2，当然没有达到世界一流水平，主要是由于第2条弱点造成的。
而网上的这张图可以说恰恰是针对98的弱点进行了改进。
1。
从图片中看到负重轮的间距好象是变小了，显的比较紧凑，说明车体可能变短，可以直接推导出车体可能发动机产生了变化，如果按王辉的介绍，应该是更换了同MBT2000同样的发动机？？乌克兰用在T-84上的6T2-2型（不太确定，俄文也打不出来）（1200马力）。
可靠性接近了世界先进水平。
2。 车体既然变短，节省下来的重量自然可以用在其他地方，防护加强了。这点在图中看的比较清楚，车体侧上部及衬板加强了装甲，加工工艺也强多了。（又向西方坦克靠拢了一步，离T72又远了些）
3。
看的出车体正面有新型装甲，估计是最新式的双防装甲（防杆式穿甲弹、防高温金属射流）。肯定能顶的住M1A2的一击！（否则没有必要加装啊！因为装了也没用的），应该是世界最先进的。
4。
图中还有一点最关键的，大家细看图片主炮基部上面显露的炮长瞄准镜，可与阅兵式上98式的不同！王辉曾介绍过我国已经研制成功了第二代热像仪，作用距离达到7-9公里，识别距离3100米。想来那就是它了。
在夜战上，我们的最新坦克已经形成了对M1A1、豹2A6的技术优势。
总的来说，我们的最新坦克是如下水平的。
1。 火力世界第一。火炮在世界所有坦克中威力最大，具体数据就不说了（美国人很清楚的，否则就不会有人要求增加M1A2的前装甲厚度了）；弹种最全，有炮射导弹，可在M1A2的射距外开火，射程和俄罗斯的差不多，5公里吧；火控系统和M1A2、豹2A5、90式是一个水平的，猎-歼式，就看各国部队在战场上发挥的高低了；但是我们的坦克有一项绝活－－激光观瞄压制系统，在4公里内，没有任何坦克可以看清98式，相反，98式可以从容的干扰对方，然后一炮将对手打成碎片！
2。
防护达到世界水平，在比M1A2、豹2A6轻10吨以上的水平上，由于98式的总体布局等原因，三人制的坦克防护水平并不低于他们。但在有些方面不如对方。
3。 机动能力合格，但和M1A2、豹2、90式有差距。
豹2的1500马力发动机78年研制成功至今仍是世界先进水平，豹2A6还在用；而我们的发动机还是不敢说已经在它之上了吧。
我们的98式的确是来自T72的，我们摸透了T72的技术，在它的基础上结合了我们的观点技术造出了98式，超越T72当然没问题，对付T72、T80、T90都用不着98式出马，96式就已经全把它们全包了（知道为什么96式要生产1800辆了吧）。
98式完全是为M1A1做准备的，98的最新改进型自然以M1A2、M1A2SEP为主要对手了。和他们相比，我看一比一他们赢不了。
但我们的坦克也不是没有缺点的，他既然来自T72，就有弱点，而且这个弱点很大。
西方第三代坦克为了杜绝二次杀伤，被迫将部分弹药置于炮塔后部，弹药被引爆后可以直接向外泄压，但这同时造成了炮塔目标增大的缺点。前苏联持不同观点，没有考虑这个问题，通过将弹药分为两部分将弹药置于炮塔下，降低了炮塔高度，减小了目标，但留下了车毁人亡的大隐患。
经过海湾战争的检验，证明西方比前苏联考虑的周全，我们的设计师也基本认同了这个问题。可是98式已经没法改了，除了进一步增强车内自动灭火装置也没什么更好的办法。这是70-80年代技术力量薄弱被迫采用T72技术的后果。
我想，当我们中国人自己设计下一代坦克时，应该记住这个教训。
作为一种主战坦克，应该在部队服役30年以上。我国大概将来20年内都没什么大规模陆战可打（台湾60辆M1A1大概算不上什么玩艺儿，79式的105毫米火炮估计也能打穿它的前装甲），我国科研人员有足够的时间用世界先进技术改造它。
98式的价格大概是1600万元人民币，大规模生产估计能降到1000万以下吧。所以，可以边改进边小规模生产，毕竟国家没什么大仗可打。
大家实在可以对什么国外的十大坦克排名嗤之以鼻，那完全是带有血统论、地位论、充满偏见和歧视的所谓几个杂种占据了一定的媒体位置胡编的。
举个例子，梅卡瓦历经十几年战火的考验，去年才刚刚进榜；而日本90式已经十年没有做任何改进，可仍然稳坐第三名！以色列杰出的陆军是干什么的！梅卡瓦那项改进不是血的教训！为什么它以前连前十名都进不了？评选专家看不起人家！日本90式只有一项火控跟踪技术曾经领先过，但经过以色列和我国的研究，均认为其实战作用不大，90式其他方面的水平更是差远了！日本只是拿它做一种技术贮备而已，日本从来不需要在陆战武器投入主要精力，这是显而易见、完全可以理解的。
可见这种评选的歪曲有多大。我们的坦克就是上榜，也得被人家往后放。
看《兵器知识》的坦克设计师访谈，对他老人家的观点有些看法，不能同意火力第一的看法，还是赞同以色列塔尔将军的看法－－防护第一？乘员如果不认为自己坦克的防护可靠就不敢靠前歼敌，也就不能提高首发命中率！要知道在现代坦克战场上，如果你第二炮还没消灭对方坦克的话你基本上就死定了！（现代坦克的命中率有多高就知道了吧）我们的坦克设计师还是没到战场上看看坦克最大的威力是什么。
美国人做了专门研究，得出结论是士兵认为坦克最可怕的是它的不可摧毁性。和核武器的作用道理是一样的－－核武器最大的威力是在它发射之前，而不是之后。死亡的威胁才是最大力量，而无须将对手全部杀死！ 。
收起
