搜索
首页 社会民生 军事

三月亡华论究竟是谁在什么时候提出的?

所谓的三个月灭亡中国究竟是谁提出的?日本人似乎没有提出过啊?

全部回答

2009-08-14

0 0

“三月亡华”出自日本陆相杉山元的一句话:“三个月解决支那问题。”这是77事变时杉山回答天皇对中国战事询问时说的。此处的“解决”是否就是征服呢?看日本政府当时采取的措施,并非是要一口吞下中国,而是要根据形势发展,逐步推进。政府还指示日军不要扩大事端,但未为少壮军人所执行。因而硬说日本计划“三月亡华”,并以此自吹日本未能“三月亡华”是中国的胜利,缺少事实支持。

2009-08-16

554 0

    凤凰涅??先生和qyjdwkbd先生更多地从中国官方的观点去理解并加以引申,并没有从日本人的观点看待此言。我当然不会仅以日本人的观点看待该问题的全部,但兼听则明是必要的。
   杉山元的“三个月解决支那问题”究竟是什么意思?这是日本要人讲的话,其真实意思自然要从要从日本人的观点去看待此次事件。  日本人认为,中国人违反(中日关于日本驻军地位相关)协定,对日本华北驻屯军发动攻击,所以,日本应对中国军队予以打击(惩戒),使中国赔礼道谦,赔偿损失(包括战争费用),保证日本驻中国占领军的合法地位。
  在战争发起之时,还没有打算建立傀儡政府,后来,因国民政府不能答应日本人的条件,日本人没法下台阶(根本就没有打算占领全部中国,更无实力全面占领中国),才与汪精卫政府打的交道。   还有一个重要事实,日本人对中国的攻击,与德国对波兰的攻击完全不同。
  德国人攻击波兰,其真实意图就是迅速灭亡波兰,以腾出手对付英法。所以,倾其全力,速战速决,全面占领,事前准备了占领区的警察力量。而日本人自七七事件发生后,只是在平津方向增兵攻击,增援的力量有限,后期因国民政府要攻击日本在长江内的商船及兵舰,日本才向上海方向进攻(国民政府的官方观点是:国民政府把日本军队引入不利其重装部队作战的河网地区),战事才扩大到南方。
    日军在沪宁地区与国民政府主力激战数月,日本国内才开始全面动员,组建新的部队,但仍未投入中国战场。到台儿庄惨败,日本不得不把动员的兵力投入中国战场。 如果日本人真象德国灭亡波兰一样准备全面进攻中国,其军事准备和战场作战就绝不是那个样子。
  弊人不过是精通军事的平民,如果由我指挥日本军队对中国全面作战,首先派舰队封锁中国的海运通道,再次派航母及驻朝鲜和台湾的飞机轰炸中国的工业中心沪宁,再后才是陆军进攻。  这也是德波之战的样式)。
   从以上事实可以清楚地看出:杉山元的“三个月解决中国事变”,绝不是“三个月灭亡中国”,更象邓小平先生的“自卫反击战”。只是,前线指挥官要“不断增长的功劳”,日本人文化又是军人文化,不象邓小平先生那样能有效地控制住军人“功劳欲”。
     “三个月灭亡中国”论,是政客的阿Q思想,给自己贴金用的。在史学界不值一驳。 。

2009-08-16

557 0

“三个月解决支那问题”指的就是征服中国。但是具体“征服”是什么含义。就不一定了。不一定是占领全中国。要中国军队全部投降建立傀儡政府。一般的意思应该是让中国政府屈服,签订城下之盟。 从813到上海、太原失守正好是三个月。中国军队虽然失败,但是并没有屈服。中国政府宣布迁都重庆,就是要继续抵抗。事实上日本政府要中国政府屈服的目的始终没有达到。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
公务办理
求职就业
时事政治
其他社会话题
法律
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报