中国英国中国的军力与英国之间谁更强一
mk800评论：中国军力究竟排名几何？
发贴者：mk800 2006/11/08 17:07 来源：军事-东方军事快讯 点击：30090次
mk800评论：目前，中美双方虽然表面上，出现了合作的转机。 但是，实际上我们应该看到。美国仅仅在其大选之际。为何争取获得大批选票。而做出的所谓姿态。
在军事力量对比上，按照美国五角大楼军事专家分析，中国没有在海军。空军。方面占据完全的势力优势。 而其强大的陆军这是世界任何一个国家都不可轻易忽视的。
2006版的美国《国际防务周刊》中国军事力量总体实力排名世界3。文章解释理由说：1，中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。...全部
mk800评论：中国军力究竟排名几何？
发贴者：mk800 2006/11/08 17:07 来源：军事-东方军事快讯 点击：30090次
mk800评论：目前，中美双方虽然表面上，出现了合作的转机。
但是，实际上我们应该看到。美国仅仅在其大选之际。为何争取获得大批选票。而做出的所谓姿态。
在军事力量对比上，按照美国五角大楼军事专家分析，中国没有在海军。空军。方面占据完全的势力优势。
而其强大的陆军这是世界任何一个国家都不可轻易忽视的。
2006版的美国《国际防务周刊》中国军事力量总体实力排名世界3。文章解释理由说：1，中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。
他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。2，中国具有强劲规模的核武器2期制造生产能力。所谓2期能力是来自美国核能研究中心的理论。
他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。3，中国是具有一定战争经验的国家。
而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961－1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969－1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。
这些给中国制造了很好的抵御战争机制。4，中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15％。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为7000－9000辆仅此美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。
5。中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。6，中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是他的机制依旧可以在外力措施下被激活。
以上是他们的所述中国的优点与优势。但是，我们还是有很多不足。我们的海军，空军力量相对不足。特别是海军。中国海军虽然目前取得了一定成就，但是，我们应该环顾我们的周边。我们海军现在拥有的能力，慢说日本，就是新加坡也可以部分做到。
在海军水面大型化建设中，我们起步较晚。早期飞－潜－快。已经不再符合中国发展需要。建立大型舰队，远洋舰队，才是中国海军的出路。
空军我们最大欠缺的还是在发动机动力系统方面。我们目前可以制造类似F22那样的第4代先进战斗机，但是，能够为他提供的国产动力，却严重落在他的机身设计后面。
昆仑也好，WS11也罢。总的来说还是处于第3代期间。而昆仑的2个改进型号，都是为了今后的第4代战机。
在军队方面，我们的1，2线部队素质严重脱节。1线主力部队骁勇善战，训练刻苦。2线部队养尊处优。
占金挂银。这也是现实。军事训练中，穷于应付，善于表演。不乏其中。
中国国内情况。民间思潮混乱。可被收买者比比皆是。而官方利益交错，贪污腐败众多。
科技领域，等，靠，蒙，骗，混。
到处可见。
这些都是我们存在不足，而且是急于需要改进的地方。因此，我们应该看到日本舰队的先进能力。打击手段。而且还要看到印度的突飞猛进。兼听则明。知耻者而勇于奋起。因此，我还是希望可观的把我们军力排列在世界第6位。
这是按照海，空，陆势力对比得到的结果。我知道说这些会被骂，但是这是事实也是现实。我只有承认现实才能够快速进步。但是对于那些整天盼着中国灭亡的家伙来说，他们的好梦估计一辈子也座不上。
mk800评论西陆独家报道仅供参考
=======================================================================
中国军力世界第二 亚洲大国竞争趋明
作者:_潜龙勿用_ 发表时间: 2006/09/15 14:27 点击:866次
（中国‘东风31型’导弹）
日前，印度媒体披露的有关机构的评估报告认为，中国的军事实力仅次于美国而居世界第二。
分析认为，中、日、印是亚洲“最具备大国条件”的三个国家，在国际社会和亚洲战略格局中的大国竞争态势日趋明显。
据《印度教徒报》报道，印度国家安全委员会秘书处日前公布了最新版《国家安全指数评估报告》。
该报告由尼赫鲁大学教授萨第什·库马尔牵头的研究小组完成，研究对象包括世界五十个主要国家，主要就国防能力、国民生产总值、人文发展水平、研究发展水平和人口指数等五项指标综合评估国家安全指数，其排名依次是：美国、中国、日本、韩国、瑞典、俄罗斯、德国、印度、法国、英国和以色列。
西方战略研究理论认为，“大国”的定义包括三方面：具备较充分的“硬国力”（包括经济、军事、科技等）和“软国力”（政治制度、国民素质、国家社会的团结程度、教育情况、国家调控能力等），及在国际社会发挥影响力的程度。
西方国家普遍认为，中、日、印是亚洲“最具备大国条件”的三个国家。尽管这三个亚洲主要国家的发展模式不尽相同，但在国际社会和亚洲战略格局中的大国竞争态势日趋明显。
另据印度《金融时报》报道，该报告借鉴和参考了美国智库兰德公司的“国家力量”评估模式（包括国家资源、国家表现和军事力量三方面）及中国社会科学院“综合国力”概念（包括自然资源、国内经济、进出口贸易、科技、军事、政府调控能力、外交、社会发展能力等八项），并增加了“人口指数”一项，旨在强调一个国家所能凝聚的“人口力量”而不是简单的人口数量。
在评估国防能力指数时，该报告综合了研究对象的国防开支和武装部队人数，把美、中、印列为第一层次，俄罗斯则居第四，韩国、巴基斯坦、土耳其、伊朗、越南和埃及等名列第五至第十。
综合国力强弱是一个国家制定内政方针和对外战略的主要依据之一，各国有多种不同测算方法，但像印度这样单纯研究“国家安全指数”的还不多见。
近年来，印度经济发展速度很快：连续十年经济增长率平均达到6%。美国高盛公司预言，照目前发展速度，印度有可能在2050年成为继中、美之后的世界第三大经济体。
印度《金融时报》认为，随着经济和科技的飞速发展，中国可能会对印度构成更大的战略挑战，印度应该重视中国的这种挑战。
收起
