中国要不要航空母舰?
刘华清回忆航母战略:航母总要造的 防御也需要
国防知识报
航空母舰的应用,是20世纪舰艇发展的伟大成就。我国对航母作过可行性研究,我也为此做了一些工作。
早在1970年,我还在造船工业领导小组办公室工作时,就根据上级指示,组织过航空母舰的专题论证,并上报过工程的方案。 后来到总参谋部工作,在1980年5月访问美国时,主人安排我们一行参观了“小鹰”号航空母舰。这是中国人民解放军和科技人员首次踏上航空母舰。上舰后,其规模气势和现代作战能力,给我留下了极深印象。
可以说,正是航空母舰的出现,把海战的模式从平面推向了立体,实现了真正的超视距战斗。 自它问世以来的80多年间,几经波折,最...全部
刘华清回忆航母战略:航母总要造的 防御也需要
国防知识报
航空母舰的应用,是20世纪舰艇发展的伟大成就。我国对航母作过可行性研究,我也为此做了一些工作。
早在1970年,我还在造船工业领导小组办公室工作时,就根据上级指示,组织过航空母舰的专题论证,并上报过工程的方案。
后来到总参谋部工作,在1980年5月访问美国时,主人安排我们一行参观了“小鹰”号航空母舰。这是中国人民解放军和科技人员首次踏上航空母舰。上舰后,其规模气势和现代作战能力,给我留下了极深印象。
可以说,正是航空母舰的出现,把海战的模式从平面推向了立体,实现了真正的超视距战斗。
自它问世以来的80多年间,几经波折,最终发展成为今天这种舰机结合、攻守兼备、机动灵活、坚固难损和高技术密集的多球形攻防体系。今天,它不仅是一个强有力的战术武器单元,是海上作战体系的核心,也是一个能抛核弹的战略威慑力量。
在世人眼里,它被视为综合国力的象征。它的存在与发展,也是各国军事战略家关注的焦点之一。
以往,我只是从“外围”观察和思考航空母舰问题,1982年,我当了海军司令员,航空母舰在我心头的分量,自然大不相同了。
我国是一个濒海大国,有300多万平方公里的“海洋国土”。随着海洋开发事业和海上斗争形势发展,我们面临的海上威胁和过去大不相同,要对付具有远战能力弹道导弹核潜艇和舰载航空兵。面对这种情况,中国海军的实力显得有些捉襟见肘。
我们的海防边疆辽阔,却只有中小型舰艇和短程岸基航空兵,一旦海上发生战事,有时只能望洋兴叹。发展航空母舰,则能很好地解决这些问题。
可是很遗憾,当时国家经济力量不行。1984年初,在第一届海军装备技术工作会议上我讲过:海军想造航母也有不短时间了,现在国力不行,看来要等一段时间。
两年后,听海装领导汇报工作时,我又一次提到:航母总要造的,到2000年航母总要考虑;发展航母,可以先不提上型号,而先搞预研。我说,苏联搞了30年。开始,在造航母上也有不同意见,苏共中央不下决心干,但是苏联人民要航母,不久他们还是干起来了。
现在看来,防御也需要航母。我的这些想法,海装领导很快向海军装备论证研究中心做了传达,并一同开始了组织论证工作。
1986年8月,听海装和论证研究中心领导汇报工作,我向他们交代了开展航母论证的任务。
我说:“航母怎样造法,是海军全面建设的事;是直升机航母、护航航母分步造,还是直接造护航航母,要好好论证一下。”
11月,我主持召开海军发展战略研讨会,邀请了军内外领导和著名专家。不少同志从维护我国海洋权益及收复南沙、台湾回归等战略任务的需求出发,建议海军发展航母。
这和我的想法不谋而合。
1987年1月,召开海军装备技术工作会议,请国防科工委、总参装备部的有关领导到会。会上我又提到,要把航空母舰搞得能适应未来战争需要,要很好地研究和论证。现在,各国都在注意发展航空母舰,无论是攻击型的或是垂直短距离起降的,都是为了解决防空和海上攻击问题,都在注意发展。
美国、苏联都在大搞,其他国家如法国、意大利、英国这些比较发达的国家都在搞,日本因为是战败国,宪法不允许搞,但搞起来也容易。过去就很有基础,现在技术、生产能力都很强,说搞就很快能搞起来。我们搞难处多一些,财力、技术都有一定困难,但从长远考虑,还是需要的。
十年内不搞,十年之后再搞,也还会有困难。因此,我要求要早论证,早点把这个问题研究透。
我们搞航空母舰,目的不是为了和美国、苏联比赛,主要是用于解决对台斗争需要、解决南沙群岛争端和维护海洋权益等方面的任务,平时还可以用于扩大维护世界和平的政治影响。
显然,海军有了航空母航,海军的质量就将发生大变化,海军的作战能力也将有较大提高,有利于提高军威、国威。所以,我要求研究人员,应当以高度的历史责任感去进行研究论证。
1987年3月31日,我向总部机关汇报了关于海军装备规划中的两大问题:一是航母,一是核潜艇。
这两个问题,涉及到海军核心力量的建设,是关键性问题。这两项装备搞出来,从长远看,对国防建设是有利的。这两项装备不仅为了战时,平时也是威慑力量。
这次汇报中,我向总部同志详细分析了两大问题的需要和可能:
关于航母问题,当时,我们对海上机动编队只考虑到驱逐舰、护卫舰和潜艇,但进一步研讨后发现,这个编队如果没有空中掩护,无法到岸基飞机作战半径以外作战。
后来在研究台海斗争时,我们又发现,使用岸基飞机非常浪费,因为留空时间短,所需飞机和机场就要很多。我们还分析,不发展航母,海军还是需要发展驱逐舰和护卫舰,靠它们组成海上机动编队。如果发展了航母,这些舰艇既是护卫航母编队的舰只,也是海上机动作战的舰只。
在现代条件下进行海战,没有航空兵作掩护,无论如何是不行的。如果发展了航母,并不需要增加飞机的总数量,只是飞机的性能有所不同,飞机的价格高一些,但也不会高很多。因此,发展航母编队,是一个如何调整装备经费使用方向的问题,不需要大量增加装备费。
更重要的是,有了航母,海上机动作战编队的作战效能会大大提高。至于技术上能不能自力制造航空母舰和舰载飞机,经与航空、船舶等有关工业部门领导、专家研究,他们认为,条件基本具备。当然,有些特殊装置需要认真对待,也是可以解决的。
我接着说,我们设想,对航母的发展,“七五”开始论证,“八五”搞研究,对平台和飞机的关键课题进行预研,2000年视情况上型号。这样安排,第一,从经费上看,在当前和分摊在今后每年中,并不需要花太多钱。
第二,从技术上看,发展它是有各方面好处的,可以带动国家和国防需要的有关技术的发展。第三,预研过程中,可以对航母的战备价值及存在的问题摸得更透,有利于作出最后的科学决策。
后来,国防科工委组织科研单位和海军装备系统开展了有相当深度的论证研究工作。
航母论证过程中,我多次听汇报,强调要充分对比论证使用航母、舰载机与使用陆基航空师、加油机、岸基飞机的作战效费比。后来我到中央军委工作,继续关注航母问题,要求国防科工委和总参装备部,在航母的发展上要把预研费、研制费、装备费结合起来,统筹安排。
要和既定的舰船、飞机、武器、电子装备发展规划结合,而不是都挂在航母大项目里专门安排,搞大规划,使上级无法研究。
那时,我先后批准海军和工业部门的专家,去法国、美国、俄罗斯、乌克兰等国家考察过航空母舰。
国防工业部门,也从俄罗斯聘请了航空母舰设计专家来华讲学,还引进了部分设计技术资料;航母上关键配套的预研,有了一定进展。总参谋部和国防科工委,也都反复组织对考察、引进、预研的分析、论证、评估,这些工作,使军内外领导和专家加深了对航空母舰和舰载机大系统工程的认识。
航母是国家综合国力的象征,也是海军能遂行海上多兵种联合作战的核心。建造航母,是国人一直关心的事。我国要实现国防现代化,要建立完善的武器装备体系,不能不考虑发展航母的问题。
今天,我已经退出工作岗位。
欣慰的是,对于我国的航空母舰发展,我尽了一些谋划的责任。
(摘自《刘华清回忆录》,解放军出版社2004年8月版)
在中华网上看到一篇《中国海航只要装备两百三代机 航母可缓造30年》的文章,写的有理有据,颇有道理。
但仅凭Su-30MKK可以将中国海军在1000海里内取得制空权,航母就可以缓造30年,这也太武断了吧。
千里之行始于足下:的确目前中国的海军力量还不强大,正在做打造远洋海军的准备。以冲出第一岛链为目的,Su-30MKK1500多公里的作战半径加空中加油,使中国海军在1000海里内取得制空权足够了。
但你也不能止步不前,不发展吧。毛泽东说过,我们不光要有一个强大的空军,还要有一个强大的海军。中国的海军装备还很落后,但我们却经历了一个从无到有,从小到大,逐步发展的过程。战舰从小鱼雷艇、导弹艇、护卫舰、驱逐舰,神盾舰由小到大,由落后到先进的逐步发展。
战机也由歼六、歼七、强五升级到歼八Ⅱ、歼轰七、Su-30MKK。作战方式也由近岸防御、近海防御逐步发展成主动防御和未来的远洋攻击。中国海军力量是一个逐步发展壮大的过程,30年止步不前可不行。即便短期的目的是统一台湾,但长期的发展还是要发展远洋海军,为中国的经济发展保驾护航。
如果中国还是闭关锁国,这个想法还有道理,可现在中国搞改革开放,大力发展商品经济,扩展海外市场,远洋贸易,石油运输等等,哪个离的开海洋。中国人就只看到1000海里内制空权这一亩三分地,以后中国的海外利益受侵害,有谁来保卫,靠核潜艇扔原子弹吗?嘿唬美国还行,可对付别国的叛军和暴徒可不行。
中国海航只要装备两百三代机,航母可缓造30年,也就是说中国40年后才有可能拥有航母,而从今天起10年后,日韩就已经是海军大国了。
Su-30MKK1500多公里的作战半径加空中加油,使中国海军在1000海里内取得制空权足够了,中国海航只要装备两百三代机 航母可缓造30年,这的确是一个高深的理论,简直是前无古人,后无来者,独此一位了。
的确,只有中国人非常聪明,而别人统统是傻子。
印度人是傻子? 印度有了Su-30MKI,Su-30MKI1500多公里的作战半径加空中加油,使印度海军在1000海里内取得制空权足够了, 因此印度人也不需要航母。
印度比中国有更多的空中优势,那就是他拥有图-22M逆火轰炸机,是长程的战略轰炸机,光航程就6000多公里,再加上伊尔76空中加油机,制空权和空中武力投掷又何止1000海里,因此印度更加的不需要航母。
印度已经有一艘“维拉特”号航母撑门面就行了,今儿又要改装一艘“戈尔什科夫”号航空母舰,可是还不能满足,便正在建造一艘“蓝天卫士”号航空母舰。在中国人看来“啊三”真是穷兵黩武,无怪呼那么贫穷,大脑秀豆了,经济快要崩溃了。
可人家印度经济崩溃了吗?印度的经济也在快速发展呀。中国不造航母,可还是有贫困人口和失学儿童啊?这和发展航母有什么太多的关系。经济发展了,豆腐渣工程,贪污腐败,挟款外逃,境外赌博倒是屡见不鲜。
泰国人是傻子?泰国国小钱少,他们用龙眼葡萄换中国的装甲车,用各种果品换俄罗斯的Su-30MK战斗机。
Su-30MK有1500多公里的作战半径加空中加油,使泰国海军在1000海里内取得制空权足够了, 因此泰国人也不需要航母,泰国人是傻子。柬埔寨发生了对于泰国商人的暴乱,而那时泰国就有了先进的F-16战斗机,航程完全可以覆盖柬埔寨全境,可使柬埔寨方面服输认错的却是那艘小小的“差克立·纳吕贝特”号航母。
那是在中国人看来小而无用的东西。
韩国人是傻子?韩国花了40多亿美圆引进了美国先进的F-15k战斗机,性能与中国的Su-30MKK相仿,航电又比中国的先进。F-15k战斗机1500多公里的作战半径加空中加油,使韩国海军在1000海里内取得制空权足够了, 因此韩国人也不需要航母。
韩国建造了LP-X两栖直升机攻击舰,不遗余力的发展航母,因此韩国人是傻子。
日本人是傻子?日本人很早就引进了美国先进的F-15J战斗机,未来还要引进美国的F-22J战斗机,使日本海军在1000海里内取得制空权足够了,因此日本人也不需要航母。
可日本建造了“大隅”级两栖登陆舰、“16DDH”直升机护卫舰,以后还要建造中型航母,因此日本人是傻子。
当印度人、泰国人、韩国人、日本人都成为傻子的时候,好象只有中国人最聪明。
关注日韩的海军发展:立足长远的战略眼光,而不是只看现在,目光短浅,鼠目寸光。
日本建造了“大隅”级两栖登陆舰、“16DDH”直升机护卫舰。韩国建造了LP-X两栖直升机攻击舰。中国的媒体爆炒,把中国的民众唬的够呛。以军方看来这种初级直升机母舰对中国形成不了什么威慑。
的确日韩的直升机母舰在战术上对中国海军形成不了什么威胁,但从长期的战略上看,已经对中国海军形成巨大的威胁了。
即便是日本把“大隅”级两栖登陆舰、“16DDH”直升机护卫舰改造成轻型航母,近期也不会对中国产生多少威胁。
即便是日本拥有了四艘“大隅”,两艘“16DDH”直升机护卫舰,在台湾海峡,钓鱼岛和东海的利益争夺中,也没有什么太多的优势。日本有那么多直升机航母,却没有中国从俄罗斯引进的70艘毒蜘蛛导弹艇更能发挥作用。
台湾海峡,钓鱼岛和东海毕竟离两国太近了,两国的岸基航空兵完全可以飞的到,真正有了冲突,别说驱逐舰,就是护卫舰也大材小用了,那将是岸基航空兵和导弹艇的天下。双方只会用导弹艇拼刺刀,而大型舰艇只会成为Su-30MKK,F-15J,FBC-1,F-2的靶子,即便美国航母来了也照打不误。
但本人以为中国一口气引进了俄罗斯70艘毒蜘蛛导弹艇是否太多了,应该只引进20艘才对,以后可以仿造出几百艘吗。中国拥有了几百艘毒蜘蛛导弹艇,2208穿浪艇,加上红星红箭导弹艇,在近海争端中,绝对比日本的准航母更加有优势。
不过也请网友放心,日本也不是傻子,绝对不会把他的准航母开到中国近海的,日本只会用导弹艇对导弹艇。
这也就是“快艇派”的伟大宣言吧,好大的口气,航母不要了,连核潜艇也不要了。几千艘导弹艇就可以防卫中国的领海了,从此中国也将不必再要蓝水海军了,以后只在陆上称王就行了。
“1000海里制空权派”和“大快艇派”将把中国海防置于何处。那将是“二十一世纪的闭关锁国现代派”。
日本明明知道直升机航母在东海争端中得不到什么优势,可还在不遗余力的发展,只能说明他的眼光更长远,为未来发展大航母的远洋海军做准备,不争一城一地的得失。
而中国人哪,只顾些眼前的利益。
中国海航只要装备两百三代机 航母可缓造30年,也就是说中国40年后才有可能拥有航母,而从今天起10年后,日韩就已经是海军大国了。30年弹指一挥间,一代人的功夫,日本海军就要领先中国海军几代了。
30年后,日本不光应有轻型航母、中型航母,就是大型航母也造了好几艘。
日本有航母,我们有核潜艇,因此我们不用怕他,中国人会这么说,可我怀疑那时日本也有核潜艇了。
日本一做了些对中国十分不友好的举动,中国国民就十分痛恨,大呼对日本使用原子弹,此话要慎言。
那些叫嚷要用原子弹攻击日本的中国国民,固然他们十分痛恨日本,却还是十分的相信日本,这确实是一种悲哀,连最痛恨日本的中国国民也十分的相信日本人,这只能说明他们是大傻。因为相信了日本的法律也就是十分相信了日本人,其还是大傻。
日本是战败国,不能拥有军队的,可拥有自卫队总行吧。不能向海外派兵,通过一个派兵法总可以吧。固然日本的左派在拼命的阻止,可客观上也只能成为做戏了。而今又通过一个法律把自卫队改称自卫军了,即便明天改称国民军也能通过,这就是日本的法律。
一个网友担心的说,在台海之站中,日本会不会攻击中国?另一个网友自信的说,不会的,他们首先必须应有日本国会的通过。。。。。。或许这位网友了解日本法律的条条框框,倒背如流,可他真正的了解日本吗?法律就是白纸黑字的固定程式,是一纸空文,可以随时修改的,并非一成不变的。
中国国民天天在网上叫喊对日本使用原子弹,日本国民一定天天看到了,中国人也应该考虑到日本国民的情感,他们的确是原子弹受害者。中国政府是不会对日本使用核武器的,因为中国政府承诺不首先使用核武器。
可中国国民天天在网上叫喊,日本也十分担惊受怕,毕竟他们挨过两枚,十分痛苦。毛主席说中国制造出原子弹不是要威胁他国,而是要打破美苏的核讹诈,而今天的日本国民也会这样想,因为中国网民总是嘿呼他。中国国民必须十分清楚日本是没有核武器的核大国,因为他的核工业非常发达。
日本的法律规定战败的日本是不能应有航母的,可今天他应有了许多。明天造出个原子弹也没准。别国的核武器研制是一个漫长的技术不成熟的铀浓缩过程,而日本是否应有核武器将是一个艰难的议会表决过程。议会一经通过,马上就应有了原子弹,连两个小时都不需要。
随着时间的推移,老鬼子们大都死去,对于战争的负疚感将消失。原子弹的受害者大都死去,对于核武器的厌恶感将消失。日本对于核武器的兴趣将大于对于核武器的厌恶。
不知道中国现在是怎么了,除了“1000海里制空权派”和“大快艇派”,还来了一个“日本够不上威胁派”,其实他们有一个共同的特点,目光特别短浅,缺乏战略眼光,连五年后的事情也看不到。
这样的中国人无法和日本人竞争,因为美国的商人曾经说过,美国商人做生意,只会着眼于10年后的未来,而日本商人可以把眼光放的更远。的确,今天所有的欧美商家在争夺中国这块大市场时,而日本人把主要投资转向印度了,这是基于经济的考虑,也是基于未??未来将会证明。
因此我劝中国人也要把眼光看的远些,不然吃亏的将是自己。
“大快艇派”的眼光固然短浅,但其战法有效,多年来中国就是这样保卫自己的海疆的,在未来的近海冲突,如台海,东海等,几千艘导弹艇绝对是威胁对方海军乃至航母的杀手锏。
其是一海上冲锋的人海战术。投资少,威胁大,无怪乎美国要开发濒海战斗舰。不管时代如何发展“大快艇派”可以成为中国在海上的最后一道防线,是一个强大的海盾。即便今天是导弹天军电子战时代了,可士兵也要配备手枪和匕首,因为他可以用来自卫。
“1000海里制空权派”固然缺乏长远的战略眼光,但其可以成为中国海空军发展的短期目标,近期目标,因为中国海空军目前还达不到1000海里制空权,顶多也就近海1000公里制空权吧,因此加油机要买,图-22M逆火轰炸机要引进,“新轰六”和“东海十”要大力研发和装备,在西沙建了简易机场后,中沙也应再建一个。
因为西沙已经建了,在中沙建一个也无妨。
“日本够不上威胁派”最可气,说日本够不上威胁简直是笑话。还写了一篇《日本够的上威胁吗?》的文章,以一些客观的数据说明日本够不上威胁,为日本的军备扩张粉饰太平,增长国人的骄傲自满情绪。
更有一篇《纽约时报称美国航母在中国海军面前不堪一击》的文章,把美国航母也不放在眼里,给中国民众大灌迷魂汤,极易误导中国民众老子天下第一,别忘了台湾远未收复,鱼船还时常被炮击。打仗不是好莱乌科幻电影。
中国自慰队:某些中国人极易相信别人,不愿相信自己。拿别人故意吹嘘中国的文章当圣旨,自我意淫、本人称其为中国自慰队。
《要天军不要航母》是“天军派”的文章。作者的理论非常高深,但也有些好高婺远,总不脚踏实地。
作者具有长远的战略眼光,但其文章中最大的不好就是“美国说了”这类话太多,把美国半熟专家的设想中的狗屁理论当圣旨传授给中国的读者,误导读者,其是一盗版美国的“半熟专家”,还不太成熟,没有自己独立的理论。
日本的国土狭长,本土防御纵伸不足一百五十公里,本土防御作战不堪一击。正是以为这样,他才大力发展海军,御敌与远洋之外。以色列人的战术是以攻为守,主动打击敌人就是有效的保卫自己,三国时的诸葛亮就是这样打击魏国的,因为西蜀国力太小,主动打击魏国才可不被魏国打击。
作者说日本海上自卫队没有航母,不能进行大规模的常规进攻并保护自己的舰队,这简直的盲人的言语。的确日本现在没有航母,但并不表示以后没有航母。
日本的航母发展计划很象中国的核潜艇和航空工业的发展,先解决一个有无的问题,再从简单到复杂逐步发展,很值得中国借鉴。
日本以发展登陆舰为借口逐步发展远洋航母打击力量,发展步骤是:舰载直升机驱逐舰(“白根”级驱逐舰)——大型登陆舰(“大隅”级)——直升机准航母(16DDH)——轻型航母-—大型航空母舰。这样一个步骤,以实现海洋大国的宿愿。
中国人说30年不发展航母,这简直太可笑了。中国人发誓30年不造航母,但不能保证日本30年后没有航母,更不能保证日本没有核潜艇。
日本种子岛的H2火箭总是不太成功,发射个卫星时常掉下来。
可改造成地对地洲际导弹非常合适。日本人天天说美国导弹中的芯片到都是日本造的,可见日本研制导弹,技术不是问题。
日本人说即便日本有了原子弹又怎么样,和大国对射吗?对方大国将变的七零八落,而日本哪,早就沉没了。
正是因为日本地缘狭小,城市密集,容易遭受导弹攻击,所以才要发展战区防御系统,不过那是理论,并非十分保险,所以才应该发展核潜艇,形成二次核打击力,即便岛国沉没以后,也可以给对方以致命的打击。有了核潜艇就不怕别国威慑了。
日本是核电大国,搞核动力并不困难。日本的常规潜艇技术先进,未来搞核潜艇并不困难,光现在的常规潜艇都3000多吨了,以后造更大的核潜艇也没问题。现在日本就爱免费拆卸俄罗斯的报废核潜艇,除了其所说的减少世界的环境污染外,学习借鉴别国的技术也是可以理解的。
。。。。。。。。。
其实在《日本够的上威胁吗?》的文章中,最后一点才是最可怕的,那就是日本时常面临各种自然灾害,如火山、地震、海啸等,那是极其可怕的。
纵观中国的历史,中原地区屡遭北方游牧民族的入侵,无不是和天气有关。
在北方草原风调雨顺的年月里,牧民把牛羊养的膘肥体壮,他们才懒得入侵哪,顶多在边境线打劫一下。可在雪灾、旱灾、蝗灾的条件下可就不行了,那就得拼着命的南下入侵中原进行掠夺,这样总比饿死强。他们入侵中原,往往能获得成功。
正象美国的地质学家说的那样,日本列岛处在亚洲版块和太平洋版块之间,是火山、地震、海啸的多发地带。随着马里亚娜海沟的逐步逼近,日本列岛将有可能沉没。为此日本还拍了一个“日本沉没”的电影,以警示国人,增强忧患意识。
有朝一日,日本天天发生火山、地震、海啸,这也将证明日本列岛离沉没不远了。列岛将要沉没,大和民族和其文化也将逐渐消亡,日本国民则必须做出痛苦的思考和选择:是生存还是毁灭,是一个十分需要值得考虑的问题,与其坐以待毙等待死亡,不如奋起一搏,获得许多国土,反正横竖都是灭亡,不如孤独一掷,或许还能开拓出一片新的天地。
。。。。。
中国天天在高呼“和平崛起”,但日本还是不遗余力的发展海军,制造“大隅”级登陆舰、16DDH直升机准航母。与其听中国人唱“太平歌词”不如在海上铸造钢铁的防线,日本就是这样做的。
日本的海上防线和中国的长城相比是可以移动的,是可以进可攻退可守的,既可以用来防御,也可以用以侵略。总之日本的国防不会系于他人手中,他人的保证不可信。中国在发展航母问题上总是遭到别国的阻拦,但他们不能十分的保证非常喜爱炮击中国的渔船。
作者在整篇文章中把日本海军贬的一文不值,以客观事实对比,我也只得感叹中国海军不值一文了,别忘了中国海军还没有超越日本海军哪。
中国人一定要去了解日本、重视日本和学习日本,但不必相信日本。
日本的所做所为难道不值得中国尊重吗?日本是战败国,今天却排除万阻,发展航母,由此可见国际舆论是个屁,不顶用。日本发展航母只能说明了日本的勇气,而中国却畏首畏尾,怕这怕那的。
中国二十年前的核电工业起步时遭到日本的拒绝,现在中国的核电工业日见成熟,日本也要来分一杯羹,无耻的中国专家还说日本这次是认真的,可日本二十年前干什么去了。
中国二十年前的核电工业起步时遭到日本的拒绝,可以说是日本给了中国一记耳光,可这一巴掌还不是太狠,还没有见血,还没有打的中国人头晕眼花,满地找牙,因此中国人老没记性。
“务必使日本出售给中国的科学技术比日本最先进的科学技术落后二十年。
”请健忘的中国人记住这一伟大的格言吧。
有句话叫知己知彼,百战不殆,因此中国应该十分的重视日本,了解日本,而不是轻视日本。
。收起