被告捏造一些事实。我是否可以另案起诉他造谣诽谤呢？

被告捏造一些事实。我是否可以另案起诉他造谣诽谤呢？

对于答复一：如果我已经是二审了，但被告所捏造的事情被法院采信了，或者对法院的判决起了作用了，我还能上诉吗？如果上诉不成，那怎么办呢？ ：二审判决是为终审判决，不能再上诉了。但还有两条路： 一是在二年内向法院申请再审；二是向检察院申请抗诉，抗诉没有时间限制。 但两审法院都采信了“捏造”的事实，说明该“捏造”非同一般是有证据支持的，而你可能是只说其“捏造”而证据不足，那么，就是另诉，也是没有什么希望的。无论用什么渠道，要想推翻“捏造”你必须要有充分的证据证明对方是“捏造”。 对于答复二：和答复一有一旦冲突，不知道谁的对啊？ ：答复二的“当然可以”是极其不负责任的“官腔”，这只是从程序上...全部

  对于答复一：如果我已经是二审了，但被告所捏造的事情被法院采信了，或者对法院的判决起了作用了，我还能上诉吗？如果上诉不成，那怎么办呢？ ：二审判决是为终审判决，不能再上诉了。但还有两条路： 一是在二年内向法院申请再审；二是向检察院申请抗诉，抗诉没有时间限制。
   但两审法院都采信了“捏造”的事实，说明该“捏造”非同一般是有证据支持的，而你可能是只说其“捏造”而证据不足，那么，就是另诉，也是没有什么希望的。无论用什么渠道，要想推翻“捏造”你必须要有充分的证据证明对方是“捏造”。
   对于答复二：和答复一有一旦冲突，不知道谁的对啊？ ：答复二的“当然可以”是极其不负责任的“官腔”，这只是从程序上说的，而不是对案件的实质说的。许多明明是没有胜诉希望的案件，也有人起诉，就是受到了这种官腔的鼓惑，但最终败诉的后果谁承担呢，说这种话的人不会承担任何责任的，因为他说的是“可以”，就是可做可不做，而“做”的决定是你自己做出的，没有替人人承担后果责任。
  许多明明是没有胜诉希望的案件，也有人起诉，法院也受理，因为法院的受理不是判决，在立案庭是没有告诉你，你这个案子的胜负结果的，收案、收费就是了。 另外，法院受理了这起“造谣诽谤”案，也只能就此“造谣诽谤”进行审理，不会改变前案的判决，因为生效判决是不可以再诉的。
  那么，你就是胜了此“造谣诽谤”案，还是只能以此为证据，去请求再审或去请求抗，可是，申请再审的时间只有二年，等你这“造谣诽谤”案终审时，这个时效可能早就过了，那么，就只剩下抗诉这千里华山一条路了，这岂不是难上加难，这岂不是在坑你？况且，如果这起“造谣诽谤”案若能胜诉，说明你有了足以推翻原审判决的证据，为什么不直接去申请再审或抗诉而非要绕这么个大弯子呢？ 你是在问路，你问的是“前边的路能走么”，一个人说“能走”，可他没有考虑你的目的地是什么，那么，你听信了，可能会背道而驰。
  另一个人知道你是要去北京而不是要进川，他告诉你说：“那条路不能走！”可你并太相向，因为眼前明明是有“路”啊，他为什么说不能走呢？ 没办法，路是要靠自己选，自己走，自己承担后果的。与他人无关。
   。收起