搜索
首页 电脑/网络 硬件

0GHz的奔4处理器与1.8GHz的酷睿2双核在性能上有多大差别?

  0GHz的奔4处理器与1。8GHz的酷睿2双核在性能上有多大差别?3。0GHz的奔4处理器与1。8GHz的酷睿2双核在性能上有多大差别?一直以来我都是以主频的高低来判断CPU的性能的,但现在是双核盛行的年代,这样恐怕是大错特错了。 最近在网吧进行视频转换,同样大小的视频文件奔4竟比酷睿2双核慢了很多很多。
  我就不明白了,转换视频主要靠的是CPU,3。0的主频竟然和1。8的相差甚远!我知道由于架构不同是不能单纯的比主频看性能的,我就想知道奔4和酷睿2 E4300的真实性能差别? 若把双核CPU的主频换算成单核的,大概是多少GHz?。

全部回答

2008-03-16

0 0

    明白你的疑问 其实视频压缩任务时,需要用到CPU的一系列指令,CORE2相对P4加入了最新的SSSE3指令集,属于SSE4子指令,支持至少4次周期换算,(单精倍加减和多精倍加减等)代码处理上更快!所以压缩时间上花的就更少,P4最多只能执行2条周期,而且不支持SSSE3指令集,所以视频压缩速度会明显不如CORE2 至于核心,先说说工艺,CORE2草用65纳米工艺,在硅晶圆的面积上得到了更好的控制,所以单位集成数量更高!核心架构上的全面优化让两个核心的协调处理能力相对PD系列的提升很多! 而P4采用90纳米工艺,相对65纳米,无论是漏电还是发热都要大于65纳米制成的CPU P4 4。
    0GHZ计划搁浅的原因也在于此 如果说E4300相当于什么样的单核的性能,(以P4做标准,当然并无可比性)性能至少相当于P4 8。0GHZ的性能!(只是猜想,无依据)。
  

2008-03-19

207 0

相当于 7.2G 吧。

2008-03-16

236 0

P 4 3.0,每个时钟周期处理 2-3条指令 ,1秒钟内可以处理 60亿-90亿条指令 1.8GHz的酷睿2 每个核心 ,每个时钟周期处理 4条指令 单核心 每秒钟处理 72 亿条指令 两个核心 ,每秒钟处理 144亿条指令. 144 和 60相比,是一个天生一个地下呀!1!!

2008-03-16

235 0

  其实也没错,频率越高性能越好,但是架构必须相同! P4 3。0不能和4300比 差太远了。单核性能起码乘以1。5以上 一个是指令集的优势,视频压缩方面cpu出彩就是指令集SSE4明显更先进与SSE3 为什么P4 3。
  0的主频还不如1。8的呢,原因是NEIBUST架构流水线太长,每次执行都浪费很多,效率极低,而且只能依靠主频来提升性能 酷睿2的多分支预测技术和低流水线高效率的先进性将老P4彻底淘汰。

2008-03-16

233 0

    这都是英特尔广告忽悠菜鸟的后果,其实早在01年的时候AMD的速龙XP开始主频已经决定CPU性能的标准。想当年经典的barton2500只有1。8G的主频,已经可以和P4 的2。
  8G差不多了。可惜英特尔还是在玩主频游戏,一直到04年推出最高主频的奔腾4 EE有3。  8G!但是已经到了奔腾4 架构的极限,发热量和功耗高的惊人。到了04年低的奔腾 5XX系列还赛扬D 3XX系列英特尔开始就不用主频做型号,也就是宣布主频不是代表CPU性能了,但是那个时候的CPU主频还是偏高,不像AMD那样一直都是控制在1。
  8-2。6G之间发热量不大。  一直到酷睿2在功耗和发热量方面英特尔才超越AMD。
     其实还有一个例子可以说明主频不等于性能,就是相同核心和架构的赛扬和奔腾为什么相差这么远,其实就是缓存的不同 其实想知道酷睿2相当于奔腾4多少的可以用一些测试软件来比较,例如用superPI来算104万位圆周率,奔腾4 3G的要用40多秒到的时间,以前极限超频4G的还要差不多30秒的时间,但是现在酷睿2的随便都可以到10多秒20秒之内的,可以说现在的酷睿2虽然没有楼上说的相当于P4 8G的这么夸张,但是起码都有5G的性能了 。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

电脑/网络
硬件
电脑装机
程序设计
互联网
操作系统/系统故障
笔记本电脑
反病毒
百度
软件
硬件
硬件
键盘/鼠标
主板
显卡
显示器
CPU
硬盘
内存
举报
举报原因(必选):
取消确定举报