搜索
首页 社会民生 其他社会话题

人们得了癌症等绝症且无法支付巨额医疗费时,政府会采取哪些措施予以救济?

人们得了癌症等绝症且无法支付巨额医疗费时,政府会采取哪些措施予以救济?在西方发达国家,人们得了癌症等绝症且无法支付巨额医疗费时,政府会采取哪些措施予以救济?还是任由患者在绝望中死去?

全部回答

2007-12-27

0 0

    楼上更深的蓝说的不对,加拿大,北欧这些福利国家,只要你有公民身份就可以免费医疗,即便是换器官之类的大手术,以及各种花费高昂的绝症。我的一个亲戚在日本住了十几年,得了几次大病,包括心脏手术,都是免费治疗的,那时候他还没入籍。
  穷人的医疗福利是来自每个公民的收入所得税,并不需要社保金,所以中国人初到这些国家生活,往往为高额的个人所得税不平衡,认为自己的血汗钱养活了那些游手好闲的无业游民。   只是公立医院效率不高,因为是免费的,所以有很多人排队,动个手术可能要拖几个月才能排上号。
   美国倒是需要靠社保来支付医药费,但即便如此,穷人也是先治疗再收费的,美国人不是怕有病治不起,而是怕因为治病而破产,但治不起病等死的情况是不会发生的。慈善机构救助的,一般是没有合法身份的非法移民。
     实际上,即便是不太发达的西方国家,如巴西智利之类,也是全民免费医疗的,这并不是社会主义和资本主义的区别,而是任何一个国家对公民应有的福利,人民纳税给国家,国家用这笔钱来给人民提供生活上的保障,这是理所当然的事。
  

2007-12-29

172 0

不死不活吧?

2007-12-27

190 0

真羡慕他们!我国何时能达到这么好的保障呢?2020年行吗?如果在有生之年能够看到,死也抿目了!

2007-12-27

205 0

    从没有踏出国门,所以没有调查就没有发言权,为此只能转篇帖子给你。《西方国家的医疗保险 》   与西方其他大国比较起来,加拿大是一个福利国家,实行全民医疗保险制度,只要是公民或移民,生病住院都不花钱,和共产主义社会似的。
  美国的医疗保险则由私人机构把持,最自由化,也最残酷。  法国的医疗保险制度居中,有社会主义色彩。   私人医疗的残酷   在美国,有工作就有医疗保险,公司给雇员代买保险。
  公司之间差距很大,有的公司比较慷慨,连家人的医疗保险也代买了,有的公司比较吝啬,只给雇员买最基本的项目。一旦失去工作,就失去了医疗保险。   美国并没有全民医疗保险计划,这套雇主代买保险的政策,还是30年前尼克松政府推动的。
    按他当时的计划,所有雇主都必须为雇员支付部分保险费。这个计划在20世纪90年代中期才得以通过,前后经历20多年时间。   美国医疗保险都是私人保险公司经营。保险公司反对全民医疗保险计划,因为他们担心这个计划会影响他们对客户的收费,使他们不得不向低收入的人提供最低保障的保险,就像其他施行福利制度的西方国家一样。
    而另一些则从意识形态的立场,反对这种计划,认为这是社会主义甚至共产主义的东西,而美国是典型的自由经济。   在美国的保险体系中,保险是为有钱人提供的,也是为健康的人提供的,就像那里的银行只给有钱人贷款一样。
  如果有人被诊断出慢性病或者绝症,比如糖尿病和癌症,他们就无法获得保险。  有些靠退休金和固定收入生活的老人,买不起处方药,除非他们省下房租,自己住大街上。   在克林顿当总统时,美国有超过3700万的人没有保险,占人口比例的12%还要多,其中大部分是工人和他们的孩子。
  许多人为了支付高昂的医疗费而破产,还有近200万美国人因为更换工作而暂时没有保险。  有些小企业则因为医疗保险费用高昂,无法为员工提供。医疗保险的成本不断上升,20世纪90年代时占了当时国内生产总值的4%,超过当时任何其他西方国家。
     美国的医疗费是世界上最昂贵的,也是收费最不可思议的。在美国做一次手术就要2万美金,以2004年初的汇率相当于人民币17万。  这是一个吓人的数字,因为这种手术放在中国也就是几千人民币,相差几十倍。
  这类手术也就住2天的医院,因为一般的手术,保险公司只付2天的钱,2天以后医院就得赶人,否则就得自付费用。在美国住院费1天得1500美元以上,比高级的旅馆还要贵几倍,加护病房就得2500美元,是法国的3倍。
       如果在美国商店里买东西或者在饭店里吃饭,顾客都是后付钱的,饭店并不怕食客吃完饭不付账就跑了。在医院看病则不同,要事先预付费用。本来看急诊是无需先付费就可以接受治疗的,但是在“9·11”事件以后,纽约的急诊也是先付费用,有保险的话先收50美元,没保险的则收400美元,相差8倍。
    这是出于对没保险病人付款能力的忧虑。如果既没保险又没钱交费的话,就可能被拒之门外,当然出于人道考虑,医院急诊室是不会明说的,可能以没有医生为借口,让你知难而退。也可能告诉你一个远在城外的公立医院,那里没钱的病人都可以获得医治,只是得忍受痛苦,排班站队。
     在美国,每个城市都有一个为穷人治病的公共医院,也称为社区医院。  那里治病是无需先付费用的,但是其技术条件和设备可想而知,有钱人是不会到那里看病的。   在美国,病人如同产品,医生则像律师。
  有钱的人都有自己的家庭医生,每年固定地看医生、查身体。更富裕的人甚至出一笔年费,一次性付给医生,然后看病就不需另付费了。就像请律师,以案例算,而不按小时算一样。  而他们的家庭医生,在中国相当于内科医生,是综合性的医疗人员,只能进行一般的处诊。
  如果需要专门治疗,家庭医生会把他的病人转送给专门的医院。由于他把病人送上门,使医院增加了收入,医院要付给家庭医生介绍费,就跟做生意要付佣金一样。美国是一个什么事都以钱来衡量的社会,即使是救死扶伤人命关天的事也是这样。
       全民保险的幸福   法国医疗保险是由国家和私人机构共同经营的,但是国家的色彩强一些,所以它的体系有社会主义的味道。在法国只要一人工作,一家人都会获得保险。不仅大公司要为雇员提供保险,小公司也有这个义务。
  他们的保险没有美国那么大的差别,买药先付钱,然后找保险公司报销,失去工作也不会马上失去医疗保险。     我认识的一个朋友是政府工作人员,在50岁左右的时候,碰上机构调整,她提前退休,获得了50万法郎的被偿,差不多相当于50万元人民币,是她将近4年的工资,而且医疗保险享受终身。
     法国的医院急诊室也不会将病人拒之门外。我以前的一个亲戚是糖尿病患者,回国上飞机时病情发作,被送往巴黎机场附近医院的加护病房,看护了一夜,花了将近上万法郎,最后她一分钱都没有付,病情好转出院时也没有人追讨。
    为她看病的医生明知她没有付钱,仍然特意赶来将药送给她。这个医生曾大义凛然地向我表示,付钱不付钱是医院管的事,救死扶伤则是他的医德,听得我肃然起敬。   当然这种事情不见得每天都会发生,我那位病人亲戚也不是故意不付钱,她当时身上确实没那么多钱,自己也没想进医院,是航空公司自己做主送她进去的,她本人没想占医院的便宜。
    但是出院时医院居然既不收费也不拦人,只是事后向我们打听了她的地址,将上万法郎的账单寄到了她在北京的家中,然后就没有下文了。那笔账就算做医院的坏账,据说这样的坏账在法国医院金额巨大。
     加拿大则拥有世界上最慷慨的医疗保健制度。这个保健制度由政府提供,费用都由国家承担,比社会主义色彩浓厚的法国还好。  如果按美国人的观点,至少在医疗保健上,加拿大实行的是共产主义制度。
  因为是全民保健,每一个公民和永久居民均可以享有,它包括所有主要医护和治疗。   加拿大政府每年在国民健康和保健上的开支达520亿加元,平均每个加拿大人享受1800加元的医疗补贴,公费医疗包括各种化验、检查、手术及住院费用。
    一般的门诊不付费,或者付少量的费用,小病的医疗费用可以找保险公司报销,如生大病所有的住院费用包括伙食费和护理费全部由政府承担。这一点可是相当大的福利,因为不仅住院费用高昂,如果得了绝症,需要日夜护理,护理费可能更高,一般人难以承担。
  我知道一个中国移民的母亲,年事已高,得了肾衰竭,隔三差五就需要透析一次,前后折腾很久,最后死在加拿大。  连她的儿子都感叹,母亲这场病不知为加拿大增加了几十万加元的医疗费用,如果在中国她根本支付不起。
     而且,加拿大公民和移民可以在任何一个地区,去任何一个医院治疗。不像中国的医疗保险,必须得到指定的医院。如果是北京人移居到外地,生病还得回北京治疗,否则没法报销。  加拿大可以在异地看病,如果从一个省迁往另一个省,那就申请当地的健康保险卡就可以了,无需回到原住处。
  我的亲戚就在加拿大做了前列腺手术,一分钱没花。   我的朋友在那里生活多年,也有家庭医生,虽然没看过几次病,但有一次感觉心脏不适,要求检查。家庭医生从善如流地给他开介绍信,让他去大医院体检,结果他在那里享受了国内费用高昂的磁共振、彩色超声波和运动心电图等,最后什么病都没查出来,得了个心安。
       不仅在医疗保险上,加拿大还提供其他的福利,比如低收入的家庭每个小孩每月可以领250加元,生孩子越多补贴越多。生孩子的费用百分之百政府报销,父母双方都可以享受哺乳假。
  对于在加拿大住满10年的老人,政府给养老金,低收入的还有额外补贴,也可以进老人公寓。那种老人公寓由专人全天候护理,衣食无忧。  不过,加拿大的高福利靠高税率和国债来支撑,福利支出过大,给政府带来沉重的负担,这种像共产主义一样温暖的制度不会长久地实行下去的。
   。

2007-12-27

203 0

    我来讲我所知道的实际例子吧。 我的一个朋友,90年从上海来澳大利亚的,当时,并没有澳大利亚公民和正式的长期拘留权。是在澳大利亚学习语言的学生。实际在打工的。 一天,他去桑拿洗澡的时候,突然发作脑溢血,当时就昏道了。
  但是及时被送到了医院,医院说没有办法治疗,因为条件差,立刻送到澳大利亚最好的医院,St Vincent hospital,这是个私立医院。   医院后来说治疗费用是大约40万澳大利亚元,也就是大约250-300万人民币。
  当然这个人没有钱也没有买医疗保险。但是医院没有半点犹豫,先抢救再谈其他的。后来治疗结束了。医院向政府要钱,政府对这个人说,你不必担心钱的事情,由我们来考虑从什么地方和什么理由出钱。结果是他没有付一分钱,由政府和医院的科研经费里共同出钱解决了。
     至于一般的公民的大的病痛就更不要谈了。如果出现大额费用,都是先治疗以后再考虑从那里出钱的事情。 我本人一次意外伤害,骨折。住进了公立医院。但是,医院考虑到我的情况,叫私立医院的著名大夫来动手术。
  费用总在10万澳大利亚元以上。我本人没有出一分钱,甚至住院的伙食也是免费的。   但是,有点不同的是,那里的医院要求在手术后尽快出院,要在家里养伤,而不是在医院里。定时到医院检查和换药。
  我就拄着医院给的拐杖回家了。这里的医院也不许可家属住医院陪同的,只能每天一段时间,可以来看看。家属也不许可参加治疗的,我女儿有次要放倒我的床铺(床铺是可以调整的)护士马上制止。  说,如果出了事故他们不好说话了。
  来探视可以,但是什么事情都不能做,要求什么就问医生和护士。

2007-12-27

201 0

象瑞典,挪威这样的国家毕竟不多.况且,福利国家的政策已经在北欧破产了,这些国家现在对哪些人可以享受这种福利,限制是越来越多了. 但是还是要肯定,西方国家在社会福利,社会保险等方面确实是卓有成效的.但前提是你能交纳社会保障金.而现在这些国家,长期没有工作,或因事业无法交纳社会保障金的不是个别人.这些人一旦有了大病,部分可以由社会慈善机构进行救助,但只能是少数,更多的就是等死.

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
其他社会话题
公务办理
法律
军事
求职就业
时事政治
宗教
其他社会话题
其他社会话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报