什么是主体间性?文学上的一个词,
主体间性是拉康的关于能指链和无意识的阐述中提出来的，在阐述中他给现代性的主体性以致命的打击。他认为，主体是由其自身存在结构中的“他性”界定的，这种主体中的他性就是[b]主体间性。[/b]埃进行这种分析的时候，他对黑格尔德《精神现象学》中的“奴隶和主人”进行了精神分析语言学上的重新描述。 他认为，当看守为了囚犯而固定在监狱的位置上的时候，那他就成了囚犯的“奴隶”，而囚犯就成了主人。根据这种主体间性，针对笛卡尔的“我思故我在”，他提出了相反的思想：我于我不在之处思，因此，我在我不思之处。 这应该说是对笛卡尔的“我思”主体的最大摧毁，也是对现代性思想根基的摧毁。不知道我说明白没有？建议你可以...全部
主体间性是拉康的关于能指链和无意识的阐述中提出来的，在阐述中他给现代性的主体性以致命的打击。他认为，主体是由其自身存在结构中的“他性”界定的，这种主体中的他性就是[b]主体间性。[/b]埃进行这种分析的时候，他对黑格尔德《精神现象学》中的“奴隶和主人”进行了精神分析语言学上的重新描述。
他认为，当看守为了囚犯而固定在监狱的位置上的时候，那他就成了囚犯的“奴隶”，而囚犯就成了主人。根据这种主体间性，针对笛卡尔的“我思故我在”，他提出了相反的思想：我于我不在之处思，因此，我在我不思之处。
这应该说是对笛卡尔的“我思”主体的最大摧毁，也是对现代性思想根基的摧毁。不知道我说明白没有？建议你可以看看拉康的书。
“主体间性”是胡塞尔在后期现象学应用中造出来的一个概念，因为前期的现象研究在割断作者的历史语境和心理活动，而要求悬置意识，弄死作者时遇到了麻烦，现象里的作者总是若明若暗地在招魂，于是“主体间性”的牵联成为胡塞尔后期意图重构现象的手段，也就是在现象中部分接纳对作者个人的历史语境和心理活动的分析，当然这也是有咸度的，意识的悬置仍是主要起着地作用，在艺术上“主体间性”对历史语境中的艺术意志共通感有保留地采用，但似乎杜夫海纳时期还不是作为一个特别重要的因素予以考虑。
“主体间性”在分析作者文本时是有意义的，比如，彼得威金的影象，记得有部好?砦莸挠捌柚鹘堑幕八担核挠跋笫遣蠢雌贰５笔币恢迸黄洳醋院未Γ竺乓帐跏返姆鹬橐唤诮谕咸骄渴保⑾窒笳髋苫野禄煽擞氡说峦鹪诼纷雍苁窍嗨疲伊饺说纳罹灿兄疃嘁恢拢绕涫嵌陨婧退劳龅母形蛴邢嗤ㄏ嘞⒅Γ谖鞣秸庵止餐ǖ睦酚锞诚拢松囊庖寤薨挡幻鳎纱怂劳龅囊庖寰陀辛肆硪恢稚羁痰囊馕叮ǖ吕扯钦庵指惺艿氖甲髡撸夤钩闪嗣煽擞胪鹬涞摹爸魈寮湫浴保煌氖敲煽俗钪赵斐隽艘桓鲈谑兰湍┑纳嬷氐南戎鹑疵娑运劳鲋ǖ男揽旌筒荒茏园危虼嗽诎研玫囊馐对倩乖较窒笾腥ナ保颐欠⑾郑鞯驴撕屯鹬涞牟煌逵性跹姆忠啊?。
收起
