in-是什么前缀 时表示否定么 在inflammable中其什么作用 inflammable是如何构in-是什么前缀 时表示否定么 在inflammable中其什么作用 inflammable是如何构in-是什么前缀 时表示否定么 在inflammable中其什么作用 inflammable是如何构in-是什么前缀 时表示否定么 在inflammable中其什么作用 inflammable是如何构词的?
in 在inflammable里不算前缀, inflame本身为词跟
inflame 英文里最早是在1340年被记录, 意思为"to set on fire with passion", 引用的是Latin的inflammare, 结构为in+flammare = in + to flame(flammare是flamma的动词, 而flamma是flame的词源) = to set on fire, 但真正点燃的意义英文里在1382年才有记录。
因为inflame是从Latin直接引用的, 所以不分前后缀, 就是词跟。
根据latin结构可以看出inflame比flame多了个动作。 所以一般来说化学物质(酒精, 汽油等)用flame, 材料类(木头, 布料)用inflame
iqxcvb所说的情况的确是有的。
现在一般都不用inflammable了
*technically, 英文中in前缀只有not的意思, 英文原创(应该说原"组合")单词都遵守这个, 其他的要么是简化词组(indoor/inland/inside) 要么是Latin直接搬的(inspire/inject/inflame)
。
。
in-flam-m-able
in-:前缀,表强调
flam:词根
-able:形容词后缀,能够。。。的
in-做为前缀,有多个意思,不仅仅只有当作否定前缀。
还可以表示“在。
。内部”,比如indoor,inland,inject等
表示强调,比如inspirit 激励, inflame 燃烧,invigorate 鼓舞
表示不易燃,使用non-前缀,nonflammable。
至于有否楼上所说的情况,希望能得到更进一步的说明。
历史上,flammable 和 inflammable 的意思是一样的。 然而,前缀in- 的存在误导了许多人,使他们以为 inflammable 意思为“不可燃的”或“不易燃烧的”。
基于此情况,在发出警告或制作标签时,建议只用flammable ,因为解释的错误可能比词源学的错误带来的后果更严重
inflammable
adj。 (形容词)
Easily ignited and capable of burning rapidly; flammable。
See Usage Note at flammable
易燃的:很容易被点燃并迅速燃烧的;可燃烧的参见 flammable
Quickly or easily aroused to strong emotion; excitable。
易怒的:很快或很容易就能被激起强烈感情的;可激怒的
flammable
adj。(形容词)
Easily ignited and capable of burning rapidly; inflammable。
可燃的,易燃的:容易点燃和能够迅速燃烧的;可燃的
注:inflammable显然还比flammable多一个易怒的解释。 两者都表示易燃的。
inflame本来是一个单词 没有前缀的问题